| |
DLS1MK > INFO 06.08.13 21:29l 184 Lines 8022 Bytes #999 (0) @ DL
BID : 38NB10NRW00E
Read: IN1BKM DAF999 HF1BKM
Subj: Re: DQB658-Rufzeichenschutz
Path: NB1BKM<AS1BOX<DBO763<DBX214<B10NRW
Sent: 130803/1924z @:B10NRW.#MK.W.DLNET.DEU.EU [MK JO31TF] obcm1.07b11
From: DLS1MK @ B10NRW.#MK.W.DLNET.DEU.EU (Veith)
To: INFO @ DL
X-Info: Received from 5.147.0.55 by SMTP-gateway
Ach ich bin ein Sofa-Sysop na das ist ja mal was ganz was neues!
Sorry, das kann ja irgendwie nicht sein.
Ok Schreibfehler passieren.
Aber jetzt zum Punkt. Wo ist denn der Herr DQB656 oder DQB658?
Wenn der noch aktiv wäre oder ist dann hätte er sich auch selber melden
können. Oder sehe ich das falsch?
Also wenn einer nach einer Zeit nix mehr macht dann sollte man nicht so
einen Aufwind machen.
Das ist nur meine Meinung dazu.
Ich war auch eine Zeitlang wech und wenn mein Call Benutzt worden wäre
hätte ich auch mich dementsprechend geäußert.
Aber ich sag ja es muss immer alles geregelt sein hier.
Leider Gottes wird es sich wohl nie ändern hier. Deswegen auf diesem
Wege macht weiter so und damit das Hobby weiter miserabler wird und
keiner mehr PR machen will.
WIR BRAUCHEN KEINE REGELUNG!!!!!!
--
DLS1MK de Veith
Luedenscheid-Regio-Net
<===== Regio-Net-DL =====>
http://www.regio-net-dl.de
Vy's 73 & 55 & de'Veith DLS1MK @ B10NRW
__
____ / / Packet Radio
/ __ \/ / BBS-Network
/ / / / /___ at CB Radio
/ /_/ /_____/
/_____/ N E T - Koordination West
http://www.dlnet.info
Am 21.07.2013 12:11, schrieb hf1bkm@nb1bkm.#bay.deu.bcmnet:
> Hallo Veith,
>
>> kenne nur eine DBO274!
>
> Klar, war mein Fehler. Die DBO274 war ja auch gemeint. Dackelcalls und die
> Logik dahinter ...
>
>> So, egal wo ich jetzt geschaut habe steht A N .Gesperrt.
>
> Du bist wohl auch ein Sofa-Sysop, der nicht regelmaessig seine
> Mailbox kontrolliert, wie ? ;-))) Erwischt! ;-)
>
> JETZT steht da natuerlich im Namensfeld "Gesperrt", weil ich das fuer den
> DQB658 in der NB1BKM so gesetzt und zwischenzeitlich den mybbs-Eintrag
> erneuert hatte.
>
>> Muss ich das nun verstehen, wenn in der @NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET
>
> >>> ¯¯¯ Eingestellte Parameter fuer DQB658: (siehe HELP ALTER)
> >>> ¯¯¯ Heimat-MYBBS...(A F).@NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (05.10.2009
>>>> 18:06:10l)
>>>> Name........(A N).Dqb656_mob
>
>> steht.
>
> Muessen natuerlich nicht. Aber ich helfe Dir gerne beim Verstaendnis.
>
> Diese Infos stammten nicht aus der NB1BKM, sondern aus der DBO274. Daraus
> folgt, dass Juergen Wiegand zu dem Zeitpunkt, bevor er seine Beschwerde
> ueber die berechtigte Kritik aus dem DLNET-Lager an seinen Rufzeichen-
> verwaltungsversuchen kommentierte, seine eigenen Empfehlungen, die er anderen
> Usern immer gerne mit auf den Weg gibt, nicht befolgt hatte. Haette er
> naemlich vor seiner Einspielung in verschiedenen Boxen nachgesehen, haette
> er feststellen muessen, dass das Call DQB658 bereits in Verwendung ist bzw.
> war. Folglich haette er erst nachforschen muessen, ob dieses Call tatsaechlich
> noch in Benutzung ist. Da aber meine Mailbox die Heimatmailbox des DQB658 war,
> haette da erstmal zumindest eine Anfrage an mich kommen muessen, ob der Nutzer
> mit dem Rufzeichen DQB658 noch aktiv ist. Kam aber nicht!
>
> Mir wiederum lag nun daran, die Problematik mit der Rufzeichenverwaltung an
> seinem Beispiel zu verdeutlichen. Deshalb habe ich, NACHDEM ich seine Mail
> in meiner Mailbox NB1BKM gelesen hatte (und er damit erwiesenermassen
> "Callmissbrauch" ha-iiii betrieben hatte), meine Antwort verfasst und sogleich
> den Rufzeichenschutz von DQB658 wieder neu aufleben lassen. Der war naemlich
> nach einem Jahr Inaktivitaet von DQB658 automatisch von unserer
> Mailboxsoftware netzweit aufgehoben worden.
>
> Fuer aktive Nutzer des CB-BCMNETs wird vollautomatisch eimal im Monat der
> mybbs-Eintrag aufgefrischt, wenn zwischenzeitlich der Rufzeichennutzer sich
> mindestens einmal in seine Heimatmailbox eingeloggt hat.
>
> Waere der Rufzeichenschutz von DQB658 nicht automatisch aufgehoben worden,
> haette Juergen Wiegand unmittelbar nach dem Eintreffen seiner Info-Mail von
> den Gateway-Mailboxen des CB-BCMNETs
>
> 1. die automatisch erzeugte Protestmail wegen starkem Verdacht auf
> Rufzeichenmissbrauch und
>
> 2. die Nichtuebernahme dieser Mail ins CB-BCMNET erreicht.
>
> Folglich haette ich diese Mail eines Rufzeichenmissbrauchers gar nicht
> erst zu lesen bekommen.
>
> Damit wollte ich nochmal mit Nachdruck in Erinnerung rufen, dass zu einer
> funktionierenden Rufzeichenverwaltung auch die automatische Freigabe von
> Rufzeichen gehoert. Es waere naemlich bei einem weltweit aktiven CB-PR-
> Mailboxnetz schlicht unmoeglich, allen Menschen mit den Kombinationsmoeglich-
> keiten der 6 ASCII-Zeichen und den dazu gehoerdenen Unterscheidungsmerkmalen
> zum Zwecke des persoenlichen und damit privaten Mailverkehrs und den
> oeffentlichen Infomails in den Mailboxen gleichberechtigt ueberhaupt weltweit
> ein Rufzeichen zuzuteilen. Folglich muessen die Rufzeichen
> der Karteileichen automatisch wieder nach einer bestimmten Zeit wieder
> allgemein verfuegbar werden. Darueber hinaus darf kein von Personen zu
> betreibender und damit aufwendiger Ueberwachungsaufwand ueberhaupt erst
> entstehen. All das erledigt unsere Mailboxsoftware zu unserer vollen
> Zufriedenheit.
>
> Da ausgerechnet Juergen Wiegand jetzt, wo so gut wie nichts mehr im CB-PR-
> Mailboxnetz mehr los ist, die Rufzeichendiskussion wieder neu anstossen wollte
> und von einigen Leuten hierzu auch schon entsprechende Kritik zu lesen bekam,
> habe ich fuer das Rufzeichen DQB658 den CB-BCMNET-Rufzeichenschutz wieder
> reaktiviert und als Name "Gesperrt" gesetzt.
>
> Genau das hast Du, werter Veith nun festgestellt bei Deinen Ueberpruefungen
> in den diversen Mailboxen.
>
> Zwischenzeitlich wurde auch mein Rufzeichen HF1BKM ausserhalb des CB-BCMNETzes
> (nicht von mir) zum Mailversand verwendet, was die automatischen
> Callmissbraucherinfomails der CB-BCMNET-Gatewaymailbox belegen. Mit meinem
> Rufzeichen kann niemand einem User meiner Mailbox NB1BKM von ausserhalb des
> CB-BCMNETs eine Mail erfolgreich unterjubeln, da ich ueblicherweise meine
> Mails in der eigenen Heimatmailbox einspiele. Das wird wohl ueberwiegend auch
> bei allen anderen PR-Mailboxnutzern so sein. Folglich ist mit tatsaechlich sehr
> hoher Wahrscheinlichkeit ein Spezialist, der in fremdem Namen Meinungsmache
> oder schlimmeres verfolgt, aktiv. Genau diesem Umstand soll mit den
> automatischen BCMNET-Mailboxgateway-Meckermails entgegengewirkt werden. Denn
> in diesem Fall faellt kritischen Lesern die Beurteilung der Sachlage deutlich
> leichter.
>
> Mails von im CB-BCMNET beheimateten Usern, welche von diesen von ausserhalb
> des CB-BCMNETs versandt werden, werden also an allen Gateways des CB-BCMNETs
> zu den restlichen Mailboxnetzwerken zurueckgewiesen und nicht ins CB-BCMNET
> uebernommen. Gleichzeitig werden automatische Infomails mit dem Hinweis
> auf den starken Verdacht des Rufzeichenmissbrauchs sowohl an den
> Rufzeicheninhaber innerhalb des CB-BCMNETs als auch an die versendende
> Mailbox des Rufzeichenmissbrauchers geschickt.
>
> CB-BCMNET-User koennen in ihrer Heimatmailbox (dort mit Passwort-
> schutz) ihr mybbs z.B. im Urlaub selber ihr mybbs auf eine Mailbox
> ausserhalb des CB-BCMNETs verlegen, verlieren dabei aber auch den
> Rufzeichenschutz innerhalb des CB-BCMNETs, wenn sie das machen.
>
> Was in den uebrigen PR-Mailboxnetzwerken ausserhalb des CB-BCMNETs nicht, nur
> unzuverlaessig oder je nach Laune des/der Sysop funktioniert, ist mir zur
> Genuege bekannt. Es ist aber keine Referenz fuer das weltweit agieren koennende
> und in mehreren Laendern aktive CB-BCMNETz.
>
>> Also ich denke mir jetzt meinen Teil wenn ich in den anderen Boxen nix
>> lesen kann.
>>
>> Erklärung wäre jetzt gut.
>
> Habe ich hiermit hoffentlich ausfuehrlich genug geliefert.
>
>> Hier wurde jetzt alles auseinander gerissen.
>
>> Dackelcall hin dackelcall her. Was stimmt denn nun wer arbeitet denn
>> wirklich jetzt damit?
>
> Hans-Werner Hoppe mobilerweise. Ansonsten verwendet er DQB656.
> Wenn es Hans-Werner Hoppe ein Jahr lang nicht verwendet, ist es wieder frei.
>
>> DLS1MK de Veith
>
> 73 vom Franz
>
>
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |