| |
HF1BKM > MEINUNG 09.03.07 01:41l 77 Lines 3540 Bytes #999 (999) @ DL
BID : 9H3NB1BKM_0S
Read: HF1BKM L66BPH RN1NMB BL1AIB JH1TYR OW1BKM TW1KOL HF1MBL HF3BKM KW1BKM
Read: MZ1AIB RS1BKM RS2BKM ES1FAI DQA334 DAF999 BL1MBL IN1BKM
Subj: DFA-Tagung ... Und?
Path: NB1BKM
Sent: 070309/0041z @:NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET [JN57XV] OBCM1.05_bn3 LT:999
From: HF1BKM @ NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (Franz)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Sent with login password
Im Funk-Mitsprache-Forum unter > CB-Treffen > Parlamentsvollversammlung
der DFA
http://www.funktechnik-hornauer.de > Funk-Mitsprache-Forum
habe ich folgenden Kommentar eingestellt, den ich auch der werten
CB-Packet-Radio-Lesergemeinschaft nicht vorenthalten moechte.
Verfasst am: 06.03.2007, 08:57
Titel: Nun ist diese Tagung der DFA vorbei ... Und?
Nun war diese Tagung der DFA letzten Samstag wieder mal in Neustadt/Hessen
abgehalten worden.
Leider konnte ich nicht eine einzige Information darueber nachlesen, dass
irgendetwas Sinnvolles im Sinne der CB-Funker-Allgemeinheit dort behandelt
oder in die Wege geleitet worden waere.
Ausser Spesen fuer die Anreisenden ist mal wieder nichts gewesen.
Auch dem Antrag der Funkerrunde um Hans-Werner konnte ich nichts abgewinnen.
Denn der ist so sinnlos wie ein Kropf. Hans-Werner hatte wohl beim Besuch der
DFA-Delegation im November 2005 gerade nicht aufgepasst, als ich Herrn
Woditschka bezueglich PMR446 gefragt hatte, ob denn nicht bei den
Handfunkgeraeten wie im Betriebsfunk ueblich, 2,5 Watt Sendeleistung und
zusaetzlich Mobil- und Feststationen mit Aussenantennen moeglich waeren.
Herr Woditschka hatte sich damals dieser Fragestellung gegenueber positiv
geaeussert und seine Bereitschaft, dies umsetzen zu wollen gezeigt. Aber im
Nachgang hatte er sogleich deutlich angemerkt, dass hierzu eine neue
Europanorm fuer die Zulassung vonnoeten waere. Mit der jetzigen EN ist das
nicht moeglich, weil diese das nicht zulasse.
Wenn in Richtung Europa solche obrigkeitshoerigen Buecklinge wie Mathias
Czaya, Franz Ahne oder Alexander Eisele oder weitere Funkamateure, welche
durch staendige Wichtigtuerei im CB-Bereich glaenzen, die entsprechenden
Vorschlaege ausarbeiten, koennt Ihr das sofort gleich wieder vergessen.
Caya hatte - ich erinnere - selbst in Freden/Leine, als ich die
diesbezueglichen Antrage gestellt hatte, meine Forderungen torpediert.
Auch auf der letztjaehrigen Fruehjahrstagung hat er meine Forderung nach
Benennung der Strahlungsleistung von 100 Watt ERP im Frequenznutzungsplan
ins Laecherliche gezogen. Und das, obwohl ich meine Forderung ausfuehrlich
technisch begruendet hatte.
Bis heute konnte er keinen einzigen, nachvollziehbaren Grund fuer sein
kontraproduktives Verhalten nennen. Ausser, dass er sich auf hirnrissige
Normen, welche zuvor aus den gleichen hirnrissigen Funkamateurskreisen
entsprechend bis zum Spielzeug kleingefordert worden waren, bezog. Aber
Menschen, die auch fuers Kloopapier eine Benutzungsordnung benoetigen,
koennen hald nicht anders, als jeden Scheiss ueber Vorschriften geregelt
haben zu muessen und ihre eigenen Freiheiten unsinnigerweise durch diese
Forderungen voellig unnuetz eingeschraenkt zu sehen. Hauptsache, sie waren
wichtig und haben sich - wenn auch zum Nachteil der Allgemeinheit -
eingebracht und wichtig gemacht.
Und nun kommt im Fruehjahr 2007 von einem selbst hoechstpersoenlich bei der
Besprechung mit der BNetzA anwesenden Zuhoerer ein solcher Antrag in der
DFA, doch bei den PMR-Geraeten eine externe Antennenbuchse zuzulassen.
Herr, wirf Hirn vom Himmel!
Na Hauptsache, man hat sich mal wieder getroffen und geschwaetzt.
Erreicht wurde gar nichts. Schade.
Es wurde lediglich eine Buehne fuer die Sockelfuersten und Luegenbarone
geboten, welche sich in frueheren Tagen mit BPH's und meinen
Arbeitsergebnissen bruesteten, aber sonst das ganze Jahr ueber - und das
ueber Jahre hinweg immer wieder - den Schlaf des Gerechten schliefen.
Schlaft weiter!
Franz
- HF -
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |