| |
HF1BKM > MEINUNG 25.02.12 07:42l 160 Lines 7361 Bytes #999 (999) @ DL
BID : PM2NB1BKM_01
Read: HF1BKM IN1BKM DAF999
Subj: Mail-Routing
Path: NB1BKM
Sent: 120225/0642z @:NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET [JN57XV] obcm1.07b5_bn4 LT:9
From: HF1BKM @ NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (Franz)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Sent with login password
Das Pseudocall SN2SUB (wer sich immer auch dahinter verstecken mag) spricht
ein uraltes Problem an, welches im CB-BCMNETz nicht existiert.
Im CB-BCMNETz werden vor dem Hinzufuegen von neuen Regionen ins CB-BCMNETz die
dafuer zu verwendenden H-Routen festgelegt. Die wenigen CB-BCMNET-Richtlinien
besagen, was zu tun ist, wenn sich eine Mailbox nicht daran haelt.
>SN2SUB > INFO 25.02.12 00:10l 25 Lines 1041 Bytes #999 (0) @ DL
>BID : 14366_DBX214
>Subj: Mail-Routing
>Path: NB1BKM<AS1BOX<DBO274<DOK346<DBO595<DBO763<DBX214
>Sent: 120219/0158Z @:DBX214.#NR.W.DLNET.DEU.EU #:14366 [14368] FBB7.01.35 alpha
>From: SN2SUB@DBX214.#NR.W.DLNET.DEU.EU
>To : INFO@DL
SN2SUB haette wohl besser seine Meinungsaeusserung auch in die Rubrik MEINUNG
eingestellt und eben nicht in die Rubrik INFO. Denn an entscheidenden
Informationen kommt naemlich von ihm exakt gar nichts, wie wir gleich noch
sehen werden.
>Hallo liebe PR'ler (soweit das noch zutrifft)!
Deine Ansprache gilt doch wohl eher den Mailboxsysop und nicht allen,
denjenigen, welche sich irgendwie mit Packet Radio beschaeftigen oder
es auch nur, ohne eigene Node/Mailboxen-Anlagen zu betreiben, nutzen.
Und was soll zutreffen? Dass die dahintersteckenden Hobbyisten lieb sind?
Also: Die Anrede ist schon falsch. Denn nur die Mailboxsysop sind von dem
Problem ueberhaupt betroffen.
>Ich habe nun mal festgestellt, dass das Forward genauso durcheinander ist,
>wie zu Begin von PR.
Deine Feststellung ist schon mal inkorrekt. Im CB-BCMNET ist der FWD
grundsaetzlich mit allen an CB-BCMNET-Gateway-Mailboxen direkt FWD
betreibenden Mailboxen ausserhalb des CB-BCMNETs abgesprochen und
innerhalb des CB-BCMNETs sind die beteiligten Sysop ohnehin an die wenigen
CB-BCMNET-Richtlinien gebunden und da funktioniert insbesondere die
Usermailzustellung innerhalb des gesamten CB-BCMNETs WELTWEIT.
>WARUM? Was ist da so schwer zu verstehen?
>
>Z.B. DBX214.#NR.W.DLNET.DEU.EU <- wie soll das geforwardet werden?
Ab dem Routenkenner DLNET und in kleinere Regionen ist das DLNET fuer das
funktionierende Routing verantwortlich. Also in diesem Falle fuer die dort
definierte Region W (steht fuer West) und nachfolgende (wie hier .#NR).
Wo bitte ist DEIN Problem dabei?
>Die Boxen nehmen das genauso auseinander wie ein DNS (Domain Name Server) im
>Inet.
Der Vergleich hinkt zeitlich. Denn die Henne ist in diesem Fall das AFu-PR-
Mailboxnetz und das Ei das Internet. Aber von der Funktionsweise her hast
Du recht.
>Ich fang mal an und zerlege das von hinten:
>EU kein Problem
Doch, auch das EU am Ende fuehrte frueher im Chaosnetz des CB-Funks, wo
Mailboxsysop vereinzelt schon mal meinten, ihre selbstdefinierten Kenner ohne
genaue Kenntnisse des Routings einfuehren zu muessen, auch schon zu Problemen.
Naemlich in dem Falle, wo einer im Netz das Element EU nicht an der
hoechstwertigsten Routingstelle (also ganz am Ende der H-Route) stehen hatte
und danach noch ein WW folgte.
>DEU auch klar
>
>DLNET HUCH was is denn das? Ne Stadt? Eine Provinze? Die Hoelle? ;-)
Das ist eine Sysopgemeinschaft, die ihr eigenes Routing INNERHALB
Deutschlands selbst organisiert hat und innerhalb derer das Routing
auch grundsaetzlich funktioniert.
Allerdings: Wenn ich von meiner Mailbox eine oeffentliche Mail - also ein
Bulletin einspiele - dauert es durchaus auch mal mehrere Tage, bis diese
Mail (ausschliesslich nur ueber Internet geroutet) z.B. in der DLNET-Mailbox
DBO763 im Nordschwarzwald ankommt. Solche Verzoegerungen machen sich besonders
gut, wenn man am 31.12 Neujahrswuensche einspielt und die dann doch schon
in der zweiten Januarwoche in einer Mailbox ankommen, obwohl sie eigentlich
allerspaetestens nach wenigen Stunden dort einfinden sollten. Aber
handverlesenes Filtering hat hald auch so seine Nachteile ;-) .
Solche Vorkommnisse erinnern mich noch an die Anfangszeiten des PR, wo alles
und wirklich alles ueber Funk uebertragen worden war.
>W Jo alles klar WW = World Wide aber nur ein W? also auch Funktionslos!
Innerhalb des DLNET ist da tatsaechlich alles klar, auch wenn Dir das
Verstaendnis dafuer fehlt. Und im Gegensatz zu Deiner Aussage ist da
nichts funktionslos.
>NR Das ist dann eine Nummer? Konto? Cool, dann gibts Geld?
Man sollte besser nicht spotten, wenn man etwas selber nicht verstanden hat.
>Nein, das funktioniert so doch nicht!
Doch. Das funktioniert. Du kannst speziell hierzu gerne die DLNET-Leute
fragen. Die erklaeren es Dir sicherlich gerne.
>Funktionell waere z.B.: #NRW.DEU.EU und bedeutet, dass sich die Box in
>Europa im Land Deutschland und in der Region NRW befindet. So kann das dann
>auch sinvoll geforwardet werden.
Kann. Aber muss nicht. Sinnvoll ist alles, was sicher funktioniert.
Weil es viele solcher Kuenstler wie Dich gibt, hat das CB-BCMNET seinerzeit
im Jahre 2003 beschlossen, seinen Netzkenner an der hoechstwertigsten Stelle
zu setzen. Denn das CB-BCMNET ist nach wie vor das einzige PR-Mailboxennetz,
welches WELTWEIT bei FUNKTIONIERENDEM Routing und insbesondere bei
FUNKTIONIERENDER Usermailzustellung EIGENVERANTWORTLICH in Betrieb ist.
>Da dieser Missstand schon seit ueber 10 Jahren besteht, denke ich, dass sich
>das nie aendern wird und der FWD bei sowas unnuetz ist.
>
>55 & 73 de SN2SUB
Wenn Du dann mit dem Denken fertig bist, koenntest Du, anstatt hier uralte
Kamellen vorzutragen, aktiv was zur Verbesserung im Chaosnetz (und nur dort)
beitragen.
Komisch ist, dass ich Dein Call SN2SUB bisher noch nie gelesen habe.
Und jetzt trittst Du gleich mit solch geballten Wissen hier auf und glaubst
beurteilen zu koennen, was unnuetz ist?
Deine Aussagen treffen fuer den Amateurfunkbereich zu. Aber das hier ist
CB-Funk. Da gilt kein Amateurfunkgesetz. Und wegen zahlreicher Faker und
Fremdrufzeichenverwender sind im CB-Funk auch erweiterte und netzweite
Massnahmen erforderlich, die ausschliesslich nur das CB-BCMNET bietet.
Und dass auch das Chaos im CB-Funk eine gewisse Ordnung hat, ist alleine
schon daran erkennbar, dass ich auf Deine Kritik hier antworte.
Folglich muss das von Dir gerade kritisierte Routing wohl doch funktioniert
haben.
Bei dieser Gelegenheit fordere ich den Betreiber der Mailbox in Fuhlendorf
auf, sein Mailboxcall wieder in FU0BOX (wie frueher) zurueck zu aendern.
Andernfalls wird der FWD zur CB-BCMNET-Gatway-Mailbox AS1BOX nicht
funktionieren. Sollte er dieser Aufforderung nicht innerhalb eines Monats
nachkommen, wird er aus dem FWD bei der AS1BOX entfernt. Unbegruendete
Rufzeichenaenderungen auf Zuruf ueber unsichere Teile ausserhalb des
CB-BCMNETS werden von uns nicht akzeptiert. Fuer die Callaenderung (sowohl
des Node, als auch der Mailbox) sehe ich keine Notwendigkeit. Sie kann
ausserdem nur zu zusaetzlichen Problemen bei irgendwo im Netz
haengengebliebenen Usermails fuehren und deshalb nur bei wichtigem Grund von
Seiten des CB-BCMNETs aktzeptiert werden.
Ich bitte speziell hierzu Danilo/DKM666 um eine Stellungnahme, aus welchem
Grund seine bereits ohne Absprache durchgefuehrten Rufzeichenaenderungen
seines Node (nicht so wichtig) und seiner Mailbox erforderlich sind oder
sein sollen. Schliesslich hat er hoechstpersoenlich urspruenglich das
Rufzeichen FU0BOX nach seiner freien Wahl selbst gewaehlt. Welche technischen
Probleme also sind fuer den kuerzlich erfolgten Wechsel auf FU6BOX
ursaechlich?
73 vom Franz (Netzkoordinator CB-BCMNET)
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |