| |
DQB353 > MEINUNG 25.09.03 01:21l 153 Lines 6719 Bytes #999 (0) @ DL
BID : N9DDBX35300A
Read: HF1BKM TW1KOL MZ1AIB HW1BKM JS1BFA KW1BKM OW1BKM FB1BKM RS1BKM BL1AIB
Read: BK1BKM RS2BKM JH1BFA DB1MBL PK1BKM L66BPH DO1MLP AS7RO ES1MBL HF1MBL
Read: PL1EBE D82MSE MH1TYR JH1TYR HF2BKM HB1AIB HF3BKM DQA334 ES1FAI RN1NMB
Read: DAF999 BL1MBL IN1BKM
Subj: Re:Walter'sche Userzucht in Fulda?
Path: NB1BKM<BX0GBF<AS1BOX<DBO274<KS1BBS<DBO812<DBO459<DBX353
Sent: 030923/1416z @:DBX353.#MFR.SO.DLNET.DEU.EU [WUG JN59IB] OpenBcm1.04beta31
From: DQB353 @ DBX353.#MFR.SO.DLNET.DEU.EU (Michael)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Received from 192.168.0.1 by HTTP-frontend
Servus Franz und andere!
Ich wollte mich zu dieser Aktion nicht mehr melden, aber du schießt in jeder
Mail den Vogel ab! Fangen wir mal an:
>From: HF1BKM @ NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (Franz)
>To: MEINUNG @ DL
>X-Info: Sent with login password
>
>Schwere Maengel ausserhalb des CB-BCMNETs werden nachfolgend sichtbar:
Na da bin ich jetzt mal gespannt:
>
>>DAD707 > MEINUN 17.09.03 16:19l 13 Lines 625 Bytes #180 (0) @ DEU
>>BID : G9DDBX99100F
>>Subj: DGX220/Fulda
>>Path: NB1BKM<BX0GBF<AS1BOX<DBO274<CB0BBS<DBO833<DBX920<DBQ504<DBX991
>>Sent: 030916/0634z @:DBX991.#MHL.THR.DEU.EU [Mailbox Muehlhausen] openbcm1.02
>>From: DAD707 @ DBX991.#MHL.THR.DEU.EU
>>To: MEINUNG @ DEU
>>X-Info: No login password
>
>Aha, neuer User, aber seine Mails gehen sofort in den Forward. Ein
>Mangel so mancher Mailbox. Hier offensichtlich zu dem Zwecke
>ausgenutzt, um dem Sysop dieser Mailbox, meines Wissens Sylvio Poser,
>gleich eines mit reinzudruecken. Da darf man sich, wie man gleich sehen
>kann, auch durchaus an rechtlich bedenkliche Grenzen heranwagen, denn
>der schwarze Peter bleibt ja beim Mailboxsysop haengen.
>
>Im CB-BCMNET waere sowas nicht moeglich! Danke nach Fulda, dass durch
>praktische Beispiele mir erneut Gelegenheit gegeben wird, die Unterschiede
>des CB-BCMNET-Userschutzkonzeptes herauszustellen.
>
Aja, im BCMNET ist das nicht möglich ! Gut...da habt ihr euch was gutes
ausgedacht, was auch wirklich sehr förderlich für CB-Funk ist! Allerdings
spielst du immer wieder drauf an, dass im DLNET auch nichts funktioniert! Nur
das stimmt leider nicht!
Die DBX991 ist nicht im DLNET ansässig! Sie ist im übrigen Netz vertreten!
Erreicht jetzt diese Bulletin eine DLNET-GW-Box geht sie auf Hold und geht ERST
nach DURCHSICHT vom Sysop weiter! (Merkst was?)
>Nein, dem muss ich seit der Routingstoeraktion im Internet, die vom Rechner
>der DBX999 unter der Verantwortung von Thorsten Fleck und Juergen Walter
>stehend ausgegangen war und als "Digi zu Schulungszwecken" bezeichnet war,
>
>GANZ ENTSCHIEDEN WIDERSPRECHEN!
>
Bin gespannt, wie lange du da noch drauf rumreitest!
>> Wenn ich rüber komme hau ich die die Fresse voll
>>ist dir das eigendlich klar? Ist dir klar das du bei Dunkelheit schrecklich
>>gefährdet bist?
>>Paß nur auf Freundchen
>
>Das nun ist ein eindeutiges Beispiel fuer Mafiamethoden!
Ich glaub manchmal echt, du kapierst manches wirklich nicht! Weißt du es denn
mit Sicherheit vom wem genau die Mail ist? Ist es wirklich von dem, den du
meinst?? Bist du dir da sicher???
>In diesem Zusammenhang muss ich den Sysop DAA2PL/Guido fuer seinen Kommentar
>lobend herausstellen! Wo sind die Stellungnahmen der anderen Sysop des
>DLNET? Ist es dem Rest egal, wie hier mit Leuten umgesprungen wird?
>Ist es dem Rest egal, mit welchen Mitteln das hohe Gut FREIE MEINUNGS-
>AEUSSERUNG mit Fuessen getreten wird? Muss hier erst ein Staatsanwalt
>taetig werden und als Folge davon PR im CB-Funk, weil es die einfachste
>Variante ist, verboten werden? Denkt hier jemand der verantwortlichen
>Sysop auch mal etwas weiter?
>
Scheinbar liest du nur die Mails, die du lesen willst oder? Scheinbar hast du
meine von letzter Woche nicht gelesen? Der Herrgott in Person wirst du auch
nicht sein oder? Und jeder hat mal eine andere Meinung, wo hier dann die Grenzen
sind, ist ne andere Frage! Und stell die anderen DLNET-Sysops nicht immer als
=>==>=>=>=> I D I O T E N <====
hin, weil ich kanns langsam nimmer hören! Und bescheuert oder dergleichen sind
wir alle nicht! Oder willst meine Zeugnisse sehen? *kopfschüttel*
>Im CB-BCMNET kann soetwas nicht passieren, weil dort eine Mail eines
>neuen Users nicht ohne Sysopzutun in den Forward gelangt. Und wenn ein
>Sysop eine solche Mail forwarden wuerde, haette er unmittelbar darauf
>mich am anderen Ende der Telefonstrippe und fuer ihn unangenehme Fragen
>zu beantworten! Denn auch das rechne ich zu den Aufgaben eines Netz-
>koordinators, von denen es im DLNET ja viele gibt. Hier aber erlebt man
>anhand dieses Beispieles in der Praxis, wer da alles nicht im Sinne seiner
>Aufgaben funktioniert!
>
Ich kann dein Sche... (sri) bald nimmer hören! Erreicht eine Bulletin-Mail eine
GW-Box geht sie auf HOLD, egal ob sie aus dem DLNET oder aus den anderen Netz
kommt! Sie geht nicht ohne das zutun vom Sysop weiter!!!
Hast du es jetzt kapiert???
Du treibst mich echt auf die Palme, weißt du das? Was soll der sche....(sri) ??
Ist es deine Lebensaufgabe geworden, gegen das DLNET und seine Mitglieder/Macher
zu wettern? und immer wieder neue Sachen auszugraben???
*vomstuhlfall*
>Also die oeffentlichen Antworten und Fragen sprechen da zwar eine ganz
>andere Sprache, aber Betriebsblindheit ist im DLNET offensichtlich
>weit verbreitet.
Um so weiter ich deine Mail lese, geht mir das Messer in der Hosentasche auf!
HÖR jetzt endlich mal auf gegen das DLNET zu wettern! Wir, die dem DLNET
angehören sind mit Sicherheit nicht Betriebsblind! Nur weil wir bei euch keinen
"Anschluss" wollten (oder andersrum) brauchst hier nicht immer quer
schießen...ich schriebs schonmal: JEDER MACHT SEIN DING ok? Wir kritisieren euch
doch auch nicht ständig oder???
>Wieviele Tarn/Taeusch/Provokationsaktionen muessen eigentlich im DLNET
>noch passieren, bis hier die Hauptprovokateure mal eingebremst werden?
>Oder trauen sich die ganzen restlichen Sysop des DLNET hier nicht zu
>einer klaren Stellungnahme, weil der Boss hoechstselbst im staerksten
>Verdacht steht, fuer diesen Unfug verantwortlich zu sein?
Ich gebs auf! Wenn man das Wort DLNET in deiner Mail liest, würde man meinen du
machst einen weltrekord versuch echt! Lass es jetzt einfach ok?!
Und was wir machen, ob wir ne Mail tippen oder sonst was, kann dir auf gut
fränkisch WURRSCHD sein! Vielleicht denken auch viele, für diesen
Kindergartenschwachsinn schreib ich keine Mail! Schon mal darüber nachgedacht?
>Aber beim DLNET scheint man noch sehr elementare Dinge vom CB-BCMNET
>lernen zu muessen, die fuer ein funktionierendes Mailboxnetz im CB-PR
>dringend erforderlich sind.
oja, im BCMNET ist alles gut...ich glaubs...ihr werdet genauso Probleme haben,
wie andere auch! Im RNDL funktionieren die Links, im Gegensatz zu euch!
>
>73 vom Franz
>
Tschüss Franz, und pse, lass es jetzt gut sein! Danke! Macht ihr euers, und wir
unseres ok?
73 de Michael - dqb353@dbx353.de - www.dbx353.de
__
____ / / Packet Radio
/ __ \/ / BBS-Network
/ / / / /___ at CB Radio
/ /_/ /_____/ Koordinator für den Bereich
/_____/ N E T Sued-Ost (SO)
http://www.dlnet.info
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |