| |
HF1BKM > MEINUNG 29.08.03 06:02l 125 Lines 5181 Bytes #999 (999) @ DL
BID : TD8NB1BKM_01
Read: HF1BKM HW1BKM TW1KOL JS1BFA OW1BKM FB1BKM RS1BKM BL1AIB MZ1AIB BK1BKM
Read: RS2BKM JH1BFA DB1MBL PK1BKM L66BPH DO1MLP KW1BKM ES1MBL HF1MBL PL1EBE
Read: D82MSE MH1TYR JH1TYR HF2BKM HB1AIB HF3BKM DQA334 ES1FAI RN1NMB DAF999
Read: BL1MBL IN1BKM
Subj: Regionet/DLNET-Lehrbuch
Path: NB1BKM
Sent: 030829/0402z @:NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET [Bruckm. JN57XV] OPENBCM1.04
From: HF1BKM @ NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (Franz)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Sent with login password
Schau an, schau an, das Thema L4-Routing wird mal wieder aufgegriffen:
>JN57MW Diessen >
Mal gucken, ueber welche Strecke man zum AS1NOD kommt ...
>¯nrr as1nod
>
>JN57MW Diessen >
>*** route: DNO275 DIG531 AA0DIG* DIG531 DNO275
>
>JN57MW Diessen >
seltsam ...
>¯c as1nod
>Interlink setup...
>*** connected to AA0DIG
nanu?! Da war ja wohl ein absoluter "Spezialist" am Werke ...
>Willkommen im AA0DIG
>--------------------
>
>Dieser Digi dient zu Schulungszwecken. Mehr siehe INFO !
>=>
Schulungszwecken? Das sieht eher nach gezielten Routingstoerungen aus!
>¯i
>
>Nodeinfo AA0DIG:
>
>Dieser Digi dient zu Schulungszwecken.
>
>Wir haben gelernt vom alleswissenden BCMNET (die alles wissen und andere haben
>absolut keine Ahnung):
Vom CB-BCMNET hat zwar noch nie jemand geschrieben, dass andere absolut
keine Ahnung haben, aber wenn ihr das schon selber so darstellt, wirds wohl
auch so sein.
>Zitat AS1GBF:
>>Ein Alias unterliegt ausdruecklich keiner Rufzeichen-Konvention und darf
>>beliebig oft vorkommen.
Der Satz vom Andreas ist auch korrekt so. Nur mit der Deutschen Sprache
scheints beim Regionet/DLNET zu hapern. Wie hier deutlich den Zeilen vom
AS1GBF entnehmbar ist, spricht er vom ALIAS, nicht vom Rufzeichen einer Anlage.
Der ALIAS darf beliebig oft vorkommen und unterliegt keiner Rufzeichen-
Konvention. Mit anderen Worten: Der ALIAS sollte tunlichst KEIN Rufzeichen
sein, sondern z.B. ein Ortskuerzel oder ein Landkreiskenner, Locator etc.
>Deshalb hat dieser Digi das Alias AS1NOD, um aufzuzeigen, dass dies nicht so
>ist und AS1GBF sich nicht mit dem L4-Routing auskennt.
Was seid ihr doch fuer ein Kindergarten! Wenn man natuerlich einen ALIAS
exact so verwendet, wofuer er absolut gar nicht gedacht ist und hier ein
RUFZEICHEN einer im gleichen Netz verbundenen fremden Anlage anstatt des
im CB-BCMNET korrekt verwendeten Alias BCMNET setzt, dann ist das nichts
weiter, als eine gezielte Stoeraktion! Haettet ihr den im CB-BCMNET
verwendeten ALIAS 'BCMNET' anstatt AS1NOD (Rufzeichen) dem AA0DIG verpasst,
waere im L4-Routing exact gar nichts passiert! Ich verstehe nicht, wie
sich ein intelligenter junger Mann wie Thorsten auf so dumme Art selbst
widerspricht.
>Auf sachliche Kritik wurde nicht reagiert, denn niemand ausser das BCMNET hat
>Ahnung von PR und alles was dazu gehoert. Darum bleibt nur die einzige
>Moeglichkeit den Usern vorzufuehren, dass das BCMNET nicht immer Recht hat,
>wie es immer behauptet!
Auf sachliche Kritik wurde seitens des CB-BCMNETs bislang immer reagiert.
Und wenn ich so zurueckblicke, wurden eigentlich nahezu immer mit nach-
vollziehbaren Begruendungen unsere Kritiken belegt. Auf Recht haben oder
nicht Recht haben verkuerzen ist in diesem Sachzusammenhang wohl eher die
Sprache von Spruecheklopfern.
Wenn wir bei mehreren Nodeanlagen den selben Alias verwenden, haben wir uns
auch was dabei gedacht. Ueblicherweise sind Anlagen ueber ihr Call, also
ihr Rufzeichen connectbar. Die Alias-Funktion wird im CB-BCMNET nicht
fuers Routing genutzt und derselbe Alias bei mehreren Anlagen ist auch fuer
das L4-Routing kein Problem. Wer sich also einbildet, er muesse unbedingt
den Alias connecten, landet hald im Falle des CB-BCMNETs in der AS1BOX.
Beim zweiten Male wirds wohl jeder normale User kapiert haben. In jeder
Nodeliste steht der Alias und das Rufzeichen in der Form ALIAS:RUFZEICHEN.
Aber beim Regionet/DLNET glaubt man, man muesse deswegen wieder mal einen
Zwergenaufstand machen, die Dinge etwas verdrehen (Rufzeichen mit Alias
vertauschen), um dann mit solch duemmlichen und absichtlichen Stoeranlagen
dem User zu suggerieren, wie faehig man selber und wie unfaehig doch die
Leute vom CB-BCMNET sind.
Thorsten: Mit dieser Stoeraktion beweist Du nur eines:
In jedem kleinen Problem steckt ein grosses, das gerne heraus will!
Diese Lehrbuchaktion ist wieder mal voll in die Hose gegangen!
Du beweist damit nur, dass Du ein faehiger Routingstoerer bist, warst
aber leider nicht in der Lage, den richtigen Sachzusammenhang darzustellen.
Denn Du konntest die Aussage vom Andreas damit nicht widerlegen.
Stell als ALIAS doch mal bitte beim AA0DIG einfach BCMNET ein (so wie es
im CB-BCMNET Deiner Meinung nach falsch gemacht wird) und Du kannst damit
exact *NICHTS* beweisen! Dann steht hald in der Nodeliste eine weitere
Anlage mit BCMNET:AA0DIG. Und anstatt in die AS1BOX wird dann wahrscheinlich
bei der Eingabe eines Users 'C BCMNET' eben dieser AA0DIG connectet.
Und weiter? Meinst, dass Du uns mit solchen Kindereien mehr als ein muedes
Arschrunzeln entlocken kannst?
Da aber auffaellig ist, dass man im DLNET die meiste Energie fuer die
Selbstdarstellung aufwendet, rate ich Dir dringend, kuenftig derlei Aktionen
zu unterlassen. Denn solcherlei Verhaltensweisen werfen nur ein negatives
Licht auf das gesamte Regionet/DLNET.
Vielleicht entschliesst sich das CB-BCMNET irgendwann mal, den Alias seiner
Nodeanlagen anders zu verwenden. Wenn das CB-BCMNET das macht, dann aber ganz
gewiss nicht aufgrund solcher gezielten und provokanten Stoeraktionen. Dann
muessen vorher schon wirkliche Argumente vorhanden sein. Bisher habe ich noch
keines benannt bekommen.
73 vom Franz
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |