| |
HF1BKM > MEINUNG 18.03.04 01:43l 159 Lines 5530 Bytes #999 (999) @ DL
BID : IE3NB1BKM_12
Read: HF1BKM L66BPH TW1KOL BL1AIB OW1BKM MZ1AIB DO1MLP PK1BKM ES1MBL RS2BKM
Read: KW1BKM HW1BKM HF1MBL FB1BKM JH1BFA PL1EBE RS1BKM D82MSE MH1TYR JH1TYR
Read: HF2BKM HB1AIB BK1BKM HF3BKM DQA334 ES1FAI RN1NMB DAF999 BL1MBL IN1BKM
Read: DCT645
Subj: DAK-Luegenbarone II
Path: NB1BKM
Sent: 040318/0043z @:NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET [JN57XV] OBCM1.04b47_bn1 LT:
From: HF1BKM @ NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (Franz)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Sent with login password
Kaum ist beim DAK der Winterschlaf vorueber, schon ist er
von der Fruehjahrsmuedigkeit ueberwaeltigt. Wie ist es denn
im DAK nur moeglich, dass sich gar schon nach zwei Monaten
Christian Kaupert berufen fuehlt, zum Thema eine Aussage
zu treffen? Doch die DAK-Fuehrungsverantwortlichen
schweigen beharrlich zum Thema.
Christian Kaupert kommt mir aufgrund der oeffentlichen
Kritik, die von Hans-Werner Hoppe, Burkhard Heid und
mir am DAK gefuehrt wird, vor, als waere er ein kleiner,
am Fussboden stampfender Schuljunge, den man nach
offensichtlich auch ihm unangenehmen Dingen indirekt
gefragt hat.
Im Funkforum nimmt diese Diskussion ja allmaehlich
Formen an. Nur leider hapert es bei Christian Kaupert
wie auch bei Alexander Eisele ganz erheblich an
rechtsstaatlichem Verstaendnis.
Auch Verantwortung muss fuer die Deligierten im DAK ein
Fremdwort sein. Denn jeder Deligierte im DAK hat nunmal
auch Verantwortung uebernommen.
Unverantwortlich sind aber die nachfolgenden Aeusserungen:
>[5/8] Burkhard P. Heids Offenbarung
>Verfasser : Redaktion.CK
>Datum / Zeit: 17.03.2004 - 19:36:20
>eMail : Funkforum@mailes.de
>
>
>Richtigstellung
>
>Entgegen der Darstellung des Burkhard P. Heid und des
>hiesigen Users Dieter Loechter, der DAKfCBNF sei wegen
>Schulden aus der ETSI ausgeschlossen worden, ist unwahr.
>
>Richtig ist, das der DAKfCBNF seinerseits aus der ETSI
>ausgetreten ist.
>
>Christian
>Sysop Funkforum
Na, wie waere es denn mit dem Vorlegen von Beweisen fuer
diese Aussagen? Dazu koennte beispielsweise das Protokoll
der DAK-Sitzung, wo der entsprechende Beschluss gefasst
worden war in Verbindung mit dem Kuendigungsschreiben,
welches an die ETSI gerichtet war und der dazugehoerige
Rueckschein des Einschreibens dienen. Wo bleiben diese
Beweise?
Dann naemlich wuerden meine und Burkhards Fragen in Richtung
ETSI laufen, wieso es dort nach deren Protokoll zum
Ausschluss des DAKfCBNF kommen konnte.
Da wir aber in der Vergangenheit zu Hauf von Protokoll-
faelschungen im DAKfCBNF und von satzungswidrigem Verhalten
des Vorstandes und der Deligierten im DAKfCBNF lesen und
hoeren mussten, scheint mir diese Darstellung von Christian
Kaupert eine reine Schutzbehauptung zu sein, deren
Wahrheitsgehalt ich aufgrund der fehlenden Beweise nicht
feststellen kann.
Aber weiter im Funkforum:
>[6/8] Burkhard P. Heids Offenbarung
>Verfasser : Dieter
>Datum / Zeit: 17.03.2004 - 22:14:15
>eMail : dloechter@t-online.de
>
>Dann luegt wohl die ETSI............
>
>73 Dieter
Das waere die zwangslaeufige Erkenntnis aus Christian
Kauperts Aussage. Warum aber nur hat sich auf meine
Aufforderung vom 14. Januar 2004 NIEMAND vom Vorstand
des DAKfCBNF zu diesem Thema geaeussert? Musste solange
ueberlegt werden, was man dem dummen CB-Funker nun wieder
auftischt, um nicht zu sagen: vorluegt?
Offensichtlich hat der Marionettenbediener des DAKfCBNF
und in erster Linie nur an die nun wieder erforderlich
werdende Huldigung - Vorsicht: Suchtgefahr! - an seine
eigene Person denkende Franz Ahne wieder eine Vorstellung
im ansonsten an Besuchern verlustig geratenen DAK-
Kasperltheater durch die Auffuehrung eines Humor-Krimis
gedacht, weil er die Marionette des Pausenclowns auch in
seinem Spiel bemueht:
>[7/8] Burkhard P. Heids Offenbarung
>
>Verfasser : Alexander
>Datum / Zeit : 17.03.2004 - 22:35:13
>eMail : redaktion@rpa-radio.de
>
>
>Hallo Herr Loechter,
>
>was die Glaubwuerdigkeit einzelner Organisationen - ECBF
>(Firma President), INDIA FOX (Herr Dieter Loechter) und
>CB-Radio Luxemburg (Herrn Heid) angeht - muss wohl nicht
>weiter diskutiert werden. Genauso gut kann ich all das
>glauben was die Bildzeitung, der SPD-Bundeskanzler und
>sein Haufen uns erzaehlen will.
>
>Haut also nicht so dick auf die Kacke...
>
>Alexander
In der vorstehenden Aussage findet sich nachweislich
nichts, was auch nur entfernt mit dem Sachthema zu tun
haette. Heisse Luft, nur heisse Luft.
Aber jetzt muss ich langsam das Hirn einschalten, denn
jetzt kommt ein schweres Kaliber:
>[8/8] Burkhard P. Heids Offenbarung
>Verfasser : DBY314
>Datum / Zeit : 17.03.2004 - 23:37:38
>eMail : dby314@gmx.net
>
>Wer auf der letzte DAK-Tagung war, weis was Sache ist...
>
>SERVUS aus Muenchen Petra
Jetzt hab ich mein Gehirn umsonst in Betrieb genommen.
Wer auf der letzten Tagung des DAK war, der weiss vielleicht,
wie sich Franz Ahne bestimmte Dinge zurecht legt, und, wenn
er zu selbstaendigem Denken auch befaehigt ist, dass ihm mit
vielen umsalbenden Worten seine Zustimmung entlockt wird.
Was aber wirklich Sache ist, das weiss beim DAK nur einer:
Franz Ahne. Der Rest hat lediglich seine Nutzaufgabe des
Stimmviehs zu erbringen.
Petra, wie waere es denn, wenn Du schon was schreibst, wenn
dann wenigstens Informationen rueber kommen wuerden?
Muss ich Dir nun auch vorhalten, der Satzung des DAKfCBNF
zuwider zu handeln? Die "Oeffentlichkeit", die der DAK
stets zeitnah und aktuell zu informieren hat, besteht nicht
nur aus den Mitgliedern des DAKfCBNF, sondern aus allen
Buergern Deutschlands.
Mit Deinem Satz bringst Du lediglich klar zum Ausdruck, dass
Du nichts wirklich wissen kannst, denn andernfalls haette man
da anstatt Deines ansonsten ueberfluessigen Satzes zumindest
irgendetwas Informatives lesen muessen.
Wenn also fuer die DAK-Tagung Stimmung gemacht werden soll,
dann ist das mit allen vorstehenden Beitraegen, welche ich
aus dem Funkforum entnommen habe, gruendlich in die Hose
gegangen.
Es stinkt ...
73 vom Franz
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |