| |
HF1BKM > MEINUNG 18.03.04 14:08l 132 Lines 5021 Bytes #999 (999) @ DL
BID : IE3NB1BKM_13
Read: L66BPH HF1BKM TW1KOL BL1AIB OW1BKM MZ1AIB DO1MLP PK1BKM ES1MBL RS2BKM
Read: KW1BKM HW1BKM HF1MBL FB1BKM JH1BFA PL1EBE RS1BKM D82MSE MH1TYR JH1TYR
Read: HF2BKM HB1AIB BK1BKM HF3BKM DQA334 ES1FAI RN1NMB DAF999 BL1MBL IN1BKM
Subj: Der DAK-Chef-Luegenbaron
Path: NB1BKM
Sent: 040318/1308z @:NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET [JN57XV] OBCM1.04b47_bn1 LT:
From: HF1BKM @ NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (Franz)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Sent with login password
Franz Ahne veroeffentlichte im Funkforum unter dem Titel:
>........digitale CB PR Experten mit Luftverkehr
>Verfasser : Isegrim
>Datum / Zeit : 18.03.2004 - 06:31:45
>eMail : daf999-dl6ny@t-online.de
>
>Hallo liebe digitale CB PR Experten,
>
>in der letzten Zeit war zu lesen, dass sich DKE und ETSI
>mit einer Norm im Bereich 800 MHz bis 900 MHz beschaeftigt.
>Der erste Entwurf von ETSI, wurde bereits auf der letzten
>Tagung (Ebermannstadt) von AK 731.0.5 in DKE bearbeitet.
Ist ja wahnsinnig interessant. Ich lese nichts Konkretes.
Was soll da genormt werden? Was soll da fuer den CB-Funker
erreicht werden? Mit welchen Parametern?
>Zur Pruefung des naechsten Entwurfes suche ich nun Fachleute
>- Achtung(!) keine Vereinsmeier - , die ihr Wissen zur
>Ueberpruefung des neuen ETSI-Entwurfes einbringen wollen.
Fachleute wissen was sie wert sind. Folglich kosten sie
Geld. Der DAKfCBNF hat in der heutigen PR-Szene keine
Fachleute, welche in den letzten Jahren mit guten Ideen
in Erscheinung getreten waeren. Dr. Andreas Koch wurde
von keinem Geringeren als Franz Ahne selbst abgesaegt, als
er sich fuer die Freigabe der ehemaligen C-Netz-Frequenzen
fuer den CB-Bereich bemuehte.
Hier stellt Franz Ahne erneut seine Ueberheblichkeit dar.
Er will beurteilen und darueber befinden, wer als Fachmann
gelten darf und sich von ihm versklaven lassen soll.
Vorsorglich will er schon denjenigen Personenkreis, der
sich selbst in Vereinen organisiert, welche ihm Paroli
bieten, bei seiner Auswahl unberuecksichtigt lassen.
Gehts noch duemmer?
Ich fuer meinen Teil bringe mein Wissen gerne mit ein,
aber nicht unter der Federfuehrung Franz Ahnes. Und ich
bringe mein Fachwissen an Stellen mit ein, wo
Entscheidungen getroffen werden.
>Ich gehe davon aus, dass auch bei der Tagung des DAKfCBNF
>Ende dieses Monats darueber gesprochen und eventuell auch
>abgestimmt wird.
Bei den Tagungen des DAKfCBNF wird wohl ueber Vieles
gesprochen. Doch am Ende kommt eigentlich immer nur das
heraus, was Franz Ahnes Wille ist.
Damit kann man sich die Zeit und den Kostenaufwand fuer die
Tagungen des DAKfCBNF auch sparen.
>Zu Erwaehnen ist noch, dass sich zur Mitarbeit - Achtung(!)
>nicht Zusammenarbeit - eine Organisation aus dem Westen
>Deutschlands bei AK 731.0.5 gemeldet hat. Diese
>Organisation - und das ist das wichtigste - hat bereits
>(Funk)Geraete fuer digitale Datenuebertragung in dem
>betreffenden Bereich hergestellt und erfolgreich getestet.
Typische Franz Ahne-Geheimniskraemerei. Mit vielen Worten
nichts aussagen.
Funkgeraete mit speziellen Spezifikationen sind sehr schnell
und einfach durch jeden Funkgeraetehersteller produzierbar.
>Wer nun glaubt, zu diesem Expertenkreis und das ganz
>besonders aus den Reihen der aktiven CB PR Betreiber, die
Ja genau. Stichwort aktive CB-PR-Betreiber: Franz Ahne
hatte doch schon desoefteren im Funkforum verkuendet, er
werde mit seiner Mailbox mit dem Rufzeichen DBX999 wieder
im CB-PR aktiv werden. Jedesmal, wenn ich das gelesen hatte,
hatte ich anschliessend am Boden mit Lachkraempfen gelegen.
Bis heute ist absolut nichts von seiner Mailbox mit dem
Rufzeichen DBX999 im CB-PR zu lesen. Die DBX999 ist wohl
im Netz, aber wird von den Sysop Thorsten Fleck und Juergen
Walter betrieben. Und die sind auf Franz Ahne oder den
DAK - was so gemunkelt wird - besonders gut zu sprechen.
Lieber Namenskollege Franz: Machen, nicht schwaetzen und die
Leute beluegen!!
>mit einem weltweit einmaligem Rufzeichen (Kennung) in die
Aha, daher weht der Wind. Es soll wieder Geld in die
DAK-Kasse fliessen durch Rufzeichenverkauf.
Das Spielchen werden wir sehr genau zu beobachten haben.
>Luft gehen, das noetige Wissen einbringen kann, den bitte
Und Franz Ahne will das beurteilen? Dazu muesste er ja als
unbedingte Voraussetzung selber wissen, was Sache ist.
Anhand des langjaehrigen verbandspolitischen Murkses mit
fatalen Auswirkungen fuer die CB-Funker (Schutzzonen,
10-Watt-EIRP-Unsinn, 4-Watt ERP-Unsinn, Beschraenkung der
fuer PR verwendbaren CB-Kanaele usw. usf.), der vom DAK
zu verantworten ist, ist nicht davon auszugehen, dass
Franz Ahne der richtige Mann ist, der fuer die CB-Funker
was in die positive Richtung bewegen kann.
>ich sich direkt (eMail oben) mit mir in Verbindung zu
>setzen. Weitere Moeglichkeiten einer Einflussnahme in
>Deutschland, ausser ueber DKE wird es nicht geben.
Lieber Franz, Du irrst. Ganz gewaltig! Wir brauchen Dich
nicht. Ueberhaupt nicht. Wir nehmen dort selber Einfluss,
wo wir das fuer erforderlich halten und zumindest bei
Verwaltung und Politik.
Genauso, wie wir das auch in der juengsten Vergangenheit
getan haben.
>Auf eventuelle Fragen hier im Forum, kann ich aus
>Zeitgruenden nicht weiter eingehen und bitte um Verstaendnis.
>
>Gruss Franz (DAF999)
An Dich habe ich sowieso keine Fragen, weil meine Zeit viel
zu knapp bemessen ist, um sie mit irrelevanten Moechtegern-
Paepsten vergeuden zu koennen.
Du bist als der Chef der Luegenbarone im DAK identifizierbar!
73 vom Franz
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |