| |
HF1BKM > MEINUNG 17.07.04 15:42l 201 Lines 9093 Bytes #999 (999) @ DL
BID : HE7NB1BKM_03
Read: HF1BKM L66BPH MZ1AIB BL1AIB OW1BKM JH1BFA PL1EBE HF1MBL TW1KOL RS1BKM
Read: KW1BKM PK1BKM D82MSE MH1TYR JH1TYR HF2BKM HB1AIB BK1BKM HF3BKM DQA334
Read: ES1FAI RS2BKM RN1NMB DAF999 BL1MBL IN1BKM
Subj: 2/3 CB-Packet-Mailingantwort
Path: NB1BKM
Sent: 040717/1442z @:NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET [JN57XV] OBCM1.04beta49 LT:9
From: HF1BKM @ NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (Franz)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Sent with login password
2/3
[...]
>|Ihr vom Regio/DLNET seid doch immer die allerersten, die jedes und alles am
>|Sylvio kritisieren! Ist er nicht auch ein Sysop, der sein Geld für den
>|Betrieb seiner Anlagen ausgibt?
>
>Niemand bezweifelt das. Aufgrund seines Status des "Möchtegern-Sysop",
Stop. Sylvio ist Sysop!
Was bitte soll diese Herabwürdigung denn schon wieder, aber nun
DEINERSEITS? DAS ist verbaler Schrott!
>von denen es leider zu viele gibt, versucht er aber sein "technisches
>Fachwissen" anderen Usern und Sysops als super und toll zu verkaufen. Er
Und was haben die zahlreichen Wenigwisser aus der Chefetage des Regionet und
DLNET wie Thorsten Fleck und Jürgen Walter schon alles versucht, UNS als super
und toll zu verkaufen?
Vielleicht die Störaktion mit dem AA0DIG?
Vielleicht die pfeilschnelle aber dennoch falsche Behauptung Thorstens damals
im Zusammenhang mit der NUR IM DLNET zu langen H-Route?
Wer hat diese Mängel gefixt?
>Und Sylvio Poser hat im jetzt aktuellen Bezugsbeispiel völlig korrekt auf die
>reagiert nicht auf Hinweise zu technischen Problemen, auf sachliche
>Kritik, provoziert lieber mit solchen Mails unsachliche Äußerungen. Er
>braucht sich nicht zu wundern...
Aha, Auge um Auge, Zahn um Zahn. Du findest diese Methode gut? Ich nicht!
>|Hat er nicht die gleichen Rechte, die ihr euch selber zugesteht? Muß
>|er sich euren Doktrien unterwerfen und sich ständig gefallen lassen,
>
>Diese Rechte spricht ihm niemand ab! Kritik ist doch wohl noch
>angebracht, oder? In welcher Form diese erfolgt, hat Sylvio sich doch
>selbst zuzuschreiben, er macht(e) es ja nicht anders.
>
>|als Oberdepp behandelt zu werden? Kann es sein, daß so mancher im
>|Regionet/DLNET nicht ganz richtig tickt? Meinst Du, daß mich z.B. die
>|kindischen Meinungen von Leuten interessieren, welche zu feige sind,
>|ihre Identität offenzulegen? Meinst Du, ich befasse mich mehr als
>|unbedingt nötig mit den Hirngespinsten "virtueller" User?
>
>Ob Sylvio ein Oberdepp ist... muss ich darauf antworten? Ich habe mir
>meine Meinung über ihn gebildet.
>Du kritisierst "mancher" genauso sinnlos. Vielleicht tickst Du auch
>nicht richtig, Franz? Wieso echauffierst Du Dich so sehr über meine
>Ansichten, über Geschreibe von Leuten, die angeblich "virtuelle User"
>sind, deren Meinungen Dich angeblich nicht interessieren? Dafür
>schreibst Du ziemlich viel darüber.
Wenn Du ein wenig nachdenkst, kommst vielleicht von selber drauf. Das Denken
kann und werde ich Dir nicht abnehmen.
>|Was ich zum Ausdruck bringen möchte: Im CB-PR-Netz hat NIEMAND einen
>|ANSPRUCH auf Weiterleitung seiner geistigen Inhalte. Vielmehr ist
>|jeder einzelne Sysop in der VERANTWORTUNG und haftet Dritten
>|gegenüber zumindest für die Vergrößerung des Schadens, welche ER
>|durch die Weiterverbreitung diesen eventuell zufügt.
>
>Das ist ja richtig. Im DLNET hat der Sysop ja ebenso die Verantwortung
>über die eingespielten Mails und darauf zu achten, das keine
>rechtswidrigen etc. Inhalte eingespielt werden. Allerdings ist kein
>Sysop Rechtsverdreher, oder bist Du das? Vielleicht prüft ein
>Rechtsanwalt permanent Deine Handlungen an der Box, wer weis... ;-)
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!
>Jeder Sysop führt seine Box nach seinen Ansichten und Auslegungsformen
>auch des Rechts. Ob das immer richtig und statthaft ist, ist eine ganz
>andere Sache.
>|Genau am Sinn solcher gefilterten und mit eindeutig verfälschten
>|Betreffzeilen versehenen Masseneinspielungen, welche den logischen
>|Zusammenhang der Kommentare im CB-Packet-Forum nicht zweifelsfrei
>|darzustellen in der Lage sind, garniert mit Forenbeiträgen aus
>|anderen Foren, welche aber auch vom virtuellen Call "Yaho0" oder
>|ähnlich getätigt wurden, zweifelte ich immer schon. Und regelmäßig
>|bestätigte sich auch der Verdacht, daß dies einzig zu Hetzzwecken
>|gemacht wird. Deshalb gibt es hierzu eine glasklare Handlungsweise
>|für die in meiner Verantwortung stehenden Boxen:
>
>Das ist Deine Ansicht. Ich mache mir nicht die Mühe und vergleiche jeden
>Beitrag im PR mit jedem hier. Du scheinst offenbar sehr viel Zeit zu
>haben...
So, Du machst Dir nicht die Mühe? Kennst Du die Bedeutung des Wortes
VERANTWORTUNG? Wieso betreibst Du dann überhaupt eine Mailbox, wenn Du die Zeit
für deren korrekte Wartung nicht aufbringen kannst oder willst?
Und warum reagierst Du dann ebenso wie ich mit ausführlichen Beiträgen, wenn Du
doch die Zeit dafür gar nicht hast? Wieso interessiert Dich, wieviel Zeit ICH
dafür aufwende?
Offensichtlich liest Du die allemeisten Beiträge nur ziemlich oberflächlich.
Das ist nicht so gut. Denn genau dadurch läßt man sich nur allzugern auf das
Gleis der Propagandaschmierer umleiten und macht sich deren Kernaussagen selber
zueigen, obwohl diese häufig nachweislich falsch sind.
>Wie bereits erwähnt, finde ich den Zweck ganz gut, die Leute im
>CB-PR auf die Diskussionen hier aufmerksam zu machen. Ob der Einspieler
>"Hetzzwecke" verfolgt, kann ich nicht beurteilen.
Ich habe das bereits beurteilt. Denn ich verfolge schon seit PR überhaupt
freigegeben worden ist, von welchem Aktivist welche geistigen Inhalte gekommen
sind und kommen. Auch und gerade bei denjenigen, welche viele Aliasse
verwenden.
>|Solcher Traffic wird unterbunden und sowohl aus der Box als auch aus
>|dem Forward entfernt!
>|
>|Ich betreibe PR nicht zu dem Zweck, daß ich anderen ein Schlachtfeld
>|zur freien Verfügung stelle, die, wenn sie sich gegenüberstehen
>|müssen, jeweils die Hose dann gestrichen voll haben, sobald sie mit
>|ihren unter Tarnkappen vollmundig hinausgeschrienen Beleidigungen und
>|Lügenmärchen konfrontiert werden und dafür die Verantwortung
>|übernehmen sollen.
>
>Deine Ansicht - mir ist ziemlich egal, ob sich irgendwelche Leute
>unbedingt profilieren möchten oder was auch immer. Ich weis das Du PR
>nur für Dich selbst betreibst, ich sehe das anders.
Du weißt gerade mal gar nichts, was Du mit dieser Aussage klar bewiesen hast!
Das kommt vom schlampigen Lesen!
>Ich weis auch, das Du hinter jedem Schreiber hier einen gewissen Herrn aus
>Fulda vermutest,
... und wieder hast Du gerade bewiesen, daß Du nichts wirklich weißt!
Aber auch, daß Du Dummschwätzern leicht aufsitzt.
[...]
>||Ein Hinweis wäre da besser gewesen. Generell aber lehne ich das
>||nicht ab!
>|
>|Und ich lehne sowas generell ab! Entweder, der Urheber spielt im
>|CB-PR seine Beiträge selber ein, oder aber diese Auslagerungsdateien
>|werden von mir kommentarlos entsorgt. Aus genau diesem Grunde sah ich
>|bisher auch keinerlei Anlaß, darauf überhaupt öffentlich zu reagieren.
>
>[Sarkasmus ON]
>Dann löscht Du sicher auch die ganzen Einspielungen von Texten aus dem
>Internet, Nachrichtendiensten, Zeitungen... Diese werden ja auch nicht
>vom Urheber selbst eingespielt. Befinden sich überhaupt noch Mails in
>Deiner Box?
> [Sarkasmus OFF]
Dir ist aber doch hoffentlich nicht der Zusammenhang verloren gegangen?! Ich
sprach die ganze Zeit von den Urhebern, welche hier - in
CB-Packet@yahoogroups.de - ihre eigenen Kommentare einstellen UND auch im
CB-PR-Netz selbst Mailboxsysop sind.
Wenn hier oder im CB-PR-Mailboxnetz jemand einen übernommenen Bericht MIT
Quellenangabe einspielt, so habe ich das noch nie kritisiert und werde das auch
nicht tun. Was ich aber nicht mag, ist, wenn sich jemand mit fremden Federn
schmückt und dies unterläßt.
>||Der ganze Kindergartenkram von wegen Verletzung des Urheberrechts ist
>||mir Wurst.
>|
>| Aha, Dir sind also gesetzliche Regelungen oder Geschäftsbedingungen,
>| die Du durch Deine eigene Teilnahme an diesem Forum anerkannt hast,
>| wurst? Das ist eine interessante Offenbarung!
[SARKASMUS ON]
>Äh bitte nicht solche Unterstellungen. Muß ich denn alles haarklein
>erläutern? :-(
[SARKASMUS OFF]
>Ich lehne nicht generell gesetzliche Regelungen ab, finde aber den
>Affenzirkus, der oft darum gemacht wird, unsinnig und übertrieben.
Zustimmung.
>Bei den letzten Argumentationen von Franz Hornauer erhielt ich eben auch den
>Eindruck, das er etwas sehr übertreibt. Es mag sein, das er vielleicht
>schon schlechte Erfahrungen gemacht hat, ich noch nicht.
Und genau diese schlechten Erfahrungen mußte ich schon machen, was ich auch
schon geschrieben hatte.
Wie war das doch gleich noch: Gebranntes Kind scheut das Feuer!
[...]
>|| Es geht hier um ein Hobby.
>|
>|Hast das auch schon gemerkt? Es geht aber auch um das Hobby eines
>|Sylvio Poser, der das genauso wie Du und ich ausführen kann und auch
>|darf. Und zwar nach seinen Vorstellungen, nicht nach meinen oder
>|Deinen!
>
>Danke für die Unterstellung, ich würde ihm das verbieten. Was
>interpretierst Du denn noch so alles in meine Aussagen hinein, Franz?
Gar nichts. Ich habe Dir auch nichts unterstellt! Ich habe - wie Du
zweifelsfrei nachprüfen kannst - geschrieben: ...Vorstellungen, nicht nach
meinen oder Deinen!
Würdest Du nicht so schlampig lesen und selbst hineininterpretieren, was da
gar nicht steht, dann müßtest Du eigentlich schon darauf gekommen sein, daß ich
mir selber wohl kaum Unterstellungen machen kann! Und genau die hätte ich dann
ja ebenfalls gemacht.
Ende 2/3
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |