| |
HF1BKM > MEINUNG 17.07.04 15:43l 132 Lines 6365 Bytes #999 (999) @ DL
BID : HE7NB1BKM_04
Read: HF1BKM L66BPH MZ1AIB BL1AIB OW1BKM JH1BFA PL1EBE HF1MBL TW1KOL RS1BKM
Read: KW1BKM PK1BKM D82MSE MH1TYR JH1TYR HF2BKM HB1AIB BK1BKM HF3BKM DQA334
Read: ES1FAI RS2BKM RN1NMB DAF999 BL1MBL IN1BKM
Subj: 3/3 CB-Packet-Mailingantwort
Path: NB1BKM
Sent: 040717/1443z @:NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET [JN57XV] OBCM1.04beta49 LT:9
From: HF1BKM @ NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (Franz)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Sent with login password
3/3
>|Warum eigentlich hat sich das DLNET Richtlinien gegeben, wenn
>|gesetzliche Regelungen schon keine Rolle zu spielen scheinen? Wer
>|übergeordnete Regeln nicht beachten will, dem sind doch mit
>|Sicherheit untergeordnete erst recht egal. Oder irre ich da?
>
>Krümelkackerei.
Aha. Jetzt auf einmal ist das Krümelkackerei. Dann stellt sich an dieser Stelle
die einfache Frage, warum das CB-BCMNET mit weniger als 5 Prozent des Umfanges
der DLNET-Richtlinen an Regeln auskommt und trotzdem dem DLNET meilenweit
bezüglich technischer Funktionalität und sicherer Usermailzustellung voraus
ist?
Dummerweise fällt mir jetzt gerade wieder ein, daß ausgerechnet in Fulda extra
Einträge - die ja dem Sinn der DLNET-Richtlinien widersprechen - in die
Forwardsteuerdatei gemacht worden waren, daß explizit zum BCMNET Usermails eben
NICHT geroutet werden. Ein Schelm muß wohl sein, wer dabei bestimmte
Verknüpfungen zu anderen Verhaltensweisen der DLNET-Aktivisten herstellt, gell?
[SARKASMUS ON]
>Jeder hat eigene Vorstellungen zur Auslegung und Anwendung von gesetzlichen
>Regelungen wie auch Richtlinien im Hobby.
[SARKASMUS OFF]
>Henning hat angedeutet, das er bereits vor einiger Zeit das Forum
>öffentlich gemacht hat, auch wenn das nicht funktioniert hat, ich habe
>das nicht nachgeprüft.
Ich schon. Und genau deshalb waren meine Aussagen bezüglich Verletzung der
Urheberrechte und der Yahoo-Vertragsbestimmungen auch zutreffend. Und jetzt, wo
dieses Forum tatsächlich öffentlich zugänglich gemacht worden ist, erübrigen
sich die Auslagerungsdateieinspielungen ins CB-PR-Netz vollkommen. Denn dort
werden keine zehn Prozent an zusätzlichen Menschen mit diesen Informationen neu
versorgt.
>Mir persönlich ist es egal, ob jemand die Beiträge weitergibt und im CB-PR
>einspielt. Schon aus diesem Grund kann ich die paranoiden Äußerungen von Franz
>nicht verstehen.
Achso, weil Dir das egal ist, sind meine Äußerungen paranoid? Manchmal hast Du
aber schon eine ziemlich seltsame Logik drauf.
Ich mag ganz einfach diese unterstellende Art von Begründungen nicht. Genauso
wie ich es nicht mag, wenn mit eigenen Titeln und daher verfälscht, alleine
durch den Titel der komplette Mailinhalt von fremden Mails schon ins
Lächerliche gezogen wird. Genau das passiert(e) aber bei diesen
Auslagerungsdateieinspielungen ins CB-PR-Netz.
>Selbstverständlich hat dieser Einspieler nur schlechte Hintergedanken
>dabei, will gegen alles und jeden hetzen und das möchte Franz nicht.
Das hast Du vollkommen richtig erkannt. Denn der Einspieler ist auch einer
derjenigen, die mir schon jahrelang mit ihren Hetzaktivitäten auffallen. Und er
ist einer derjenigen, die auch mehr als 3 Calls verwenden. Dabei ist aber seine
ES2BOX noch gar nicht solange am Netz und bisher habe ich so gut wie gar keine
wirklich brauchbaren Mails aus dieser Box gelesen. Offensichtlich soll nun
nicht mehr jedweder geistige Müll aus der DBX999 in Fulda alleine kommen.
>Ich weis nicht wie andere das sehen, aber ich finde das einfach nur affig!
Logisch. Gruppenzwang.
>Solange mir niemand das Wort im Munde umdreht oder unter meinem Namen
>irgendwelchen Schund einspielt im PR, ist es mir ziemlich egal.
Beides wurde mir schon angetan.
>Wie gesagt - komisch, das sich Franz erst JETZT darüber aufregt (was ist das
>denn sonst, was er hier abzieht?).
Ich habe mich gegen derlei Dinge schon immer zu Wort gemeldet. Ich glaube, ich
muß den Dreiteiler "DLNET-Kindergarten" wirklich auch hier nochmal einspielen.
>||Wenn Franz klagen möchte, so kann er sich zu BPH und Eisele
>||gesellen, die mögen auch so sinnvolle Beschäftigungstherapien der
>||Gerichte.
>|
>|Wo bitte habe ich geschrieben, daß ich klagen möchte? Wo bitte habe
>|ich das auch nur ansatzweise angedeutet? Kann es sein, daß Du etwas
>|neben der eigenen Spur stehst?
>
>Danke, sicher habe ich zuviel Kaffee getrunken. Ich habe ein Gleichnis
>benutzt, aber das versteht unser verbohrter Franz ja nicht.
Du hast ja auch keine Gleichung, sondern eine Ungleichung aufgestellt.
Es ist natürlich klar, daß ich dann verbohrt bin, wenn ich unter einer
Ungleichung was anderes als unter einer Gleichung verstehe. ;-)
>Wer sich hier so sehr über solchen Quatsch aufregt und Megamails dazu verfasst
>(die ich wiederum ellenlang kommentieren muss, ich weis ;-) ), stellt
>sich in meinen Augen auf dieselbe Stufe wie die Leute, die wegen
>unwichtiger Dinge vor Gericht ziehen - wie eben z.B. Heid und Eisele,
>mehr wollte ich damit nicht ausdrücken.
Das reicht aber auch schon, um beurteilen zu können, daß bei Dir Dinge wie die
freie Meinungsäußerung kontra Beleidigung zu den unwichtigen Dingen gehören.
Du willst uns also damit sagen, daß z.B. Sylvio Poser ständig beleidigt werden
darf (Poserdepp etc.), nur weil der auf "Anfrage" einen Eintrag in der
Reject.bcm-Datei veröffentlicht hat?
Nichts anderes hast Du nämlich damit eindeutig erklärt. Denn um die Schwelle,
ab wann Meinungsäußerungen zulässig sind und wo der Tatbestand einer
Beleidigung erfüllt ist, ging es z.B. im letzten Prozeß BPH ./. Eisele in der
Hauptsache. Um auf den Aufhänger unserer Diskussion hier zurückzukommen:
DLNET/Regionet-Leute dürfen Deiner Meinung nach Sylvio Poser stets attakieren
und für ihre Schlammschlacht gegen Andersdenkende als Sündenbock verwenden,
egal, welche seiner Einspielungen sich aufgrund lediglich der Tatsache, daß ER
sie getätigt hat, sich dazu bieten.
Zu diesem Zweck darf ihm natürlich auch jede Falle gestellt werden, um ihn
anschließend vorführen zu können, welch unfähiger Sysop er doch ist. Bei den
Pornoeinspielungen war das doch der Fall, oder?
Hätte ich nicht höchstselbst mit dem virtuellen Harald Wack/DHS121 eine
ebenfalls inszenierte Sauerei seitens der DLNET-Leute in Fulda und Weng im
ECBF-Forum erleben dürfen - dummerweise sind diese "Kameraden" in diesem Falle
aber voll auf ihre Schnautze gefallen - so könnte ich Dir dabei beipflichten,
"wer sich hier über einen solchen Quatsch aufregt". Für mich ist daher die
Frage schon wichtig, WER und AUS WELCHEN GRUND WEN ständig anmacht, stört,
verunglimpft und so für solche Megamails notwendigerweise sorgt.
Nicht ohne Grund habe ich das Regionet/DLNET als Mafianetz bezeichnet!
Wenn Du Mafiamethoden gut findest, dann brauchst Du das nur zu sagen.
73 vom Franz
--oq38kBvAUohSIiWX5m2ctFBrhvxnxaq1Q5upL1d--
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |