| |
EFER18 > INFO 06.08.13 22:29l 286 Lines 9730 Bytes #999 (999) @ DL
BID : 38NB35THR00N
Read: HF1BKM DAF999 IN1BKM
Subj: Re^2: Re^2: DQB658-Rufzeichenschutz
Path: NB1BKM<AS1BOX<DBO763<DBX214<B10NRW<B35THR
Sent: 130803/1936z @:B35THR.#THR.M.DLNET.DEU.EU [EF JO50MX] obcm1.06 LT:999
From: EFER18 @ B35THR.#THR.M.DLNET.DEU.EU (Michael)
To: INFO @ DL
X-Info: Sent with login password
bis heute kam auch keine antwort wen er alles hinter sich hat in der industrie
und wer ihm alles eine vertretungsvollmacht gegeben hat...
---
EFER18 QRV erreichbar ueber N35THR * JO50MX * Erfurt-Regio-Net
<=== Regio-Net-DL ===> fuer alle eine gute Idee
http://www.regio-net-dl.de
>From: DLS1MK @ B10NRW.#MK.W.DLNET.DEU.EU (Veith)
>To: INFO @ DL
>X-Info: Received from 5.147.0.55 by SMTP-gateway
>
>Ach wie kommt denn dieses?
>
>War da nicht was? ......
>
>
>
>--
>DLS1MK de Veith
>Luedenscheid-Regio-Net
><===== Regio-Net-DL =====>
>http://www.regio-net-dl.de
>
> Vy's 73 & 55 & de'Veith DLS1MK @ B10NRW
> __
> ____ / / Packet Radio
> / __ \/ / BBS-Network
> / / / / /___ at CB Radio
> / /_/ /_____/
> /_____/ N E T - Koordination West
>
> http://www.dlnet.info
>
>Am 03.08.2013 19:11, schrieb efer18@b35thr.#thr.m.dlnet.deu.eu:
>> jetzt wo du es schreibst.....
>>
>> diverse Forenbeitraege sind auch verschwunden auf der
>> "wir-vetreten-euch-alle-seite"
>>
>> ---
>> EFER18 QRV erreichbar ueber N35THR * JO50MX * Erfurt-Regio-Net
>> <=== Regio-Net-DL ===> fuer alle eine gute Idee
>> http://www.regio-net-dl.de
>>
>>> From: DLS1MK @ B10NRW.#MK.W.DLNET.DEU.EU (Veith)
>>> To: INFO @ DL
>>> X-Info: Received from 5.147.0.55 by SMTP-gateway
>>>
>>>
>>> Tja hast du was anderes erwartet?....
>>>
>>>
>>> --
>>> DLS1MK de Veith
>>> Luedenscheid-Regio-Net
>>> <===== Regio-Net-DL =====>
>>> http://www.regio-net-dl.de
>>>
>>> Vy's 73 & 55 & de'Veith DLS1MK @ B10NRW
>>> __
>>> ____ / / Packet Radio
>>> / __ \/ / BBS-Network
>>> / / / / /___ at CB Radio
>>> / /_/ /_____/
>>> /_____/ N E T - Koordination West
>>>
>>> http://www.dlnet.info
>>>
>>> Am 23.07.2013 17:33, schrieb efer18@b35thr.#thr.m.dlnet.deu.eu:
>>>> Veith,
>>>>
>>>> mich "wundert" erst einmal das nichts weiteres von "unserem
>> CB-PR-Regulierer"
>>>> kommt...
>>>>
>>>>
>>>> ---
>>>> EFER18 QRV erreichbar ueber N35THR * JO50MX * Erfurt-Regio-Net
>>>> <=== Regio-Net-DL ===> fuer alle eine gute Idee
>>>> http://www.regio-net-dl.de
>>>>
>>>>> From: HF1BKM @ NB1BKM.#BAY.DEU.BCMNET (Franz)
>>>>> To: INFO @ DL
>>>>> X-Info: Sent with login password
>>>>>
>>>>> Hallo Veith,
>>>>>
>>>>>> kenne nur eine DBO274!
>>>>>
>>>>> Klar, war mein Fehler. Die DBO274 war ja auch gemeint. Dackelcalls und
die
>>>>> Logik dahinter ...
>>>>>
>>>>>> So, egal wo ich jetzt geschaut habe steht A N .Gesperrt.
>>>>>
>>>>> Du bist wohl auch ein Sofa-Sysop, der nicht regelmaessig seine
>>>>> Mailbox kontrolliert, wie ? ;-))) Erwischt! ;-)
>>>>>
>>>>> JETZT steht da natuerlich im Namensfeld "Gesperrt", weil ich das fuer
den
>>>>> DQB658 in der NB1BKM so gesetzt und zwischenzeitlich den mybbs-Eintrag
>>>>> erneuert hatte.
>>>>>
>>>>>> Muss ich das nun verstehen, wenn in der @NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET
>>>>>
>>>>> >>> ¯¯¯ Eingestellte Parameter fuer DQB658: (siehe HELP ALTER)
>>>>> >>> ¯¯¯ Heimat-MYBBS...(A F).@NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET
(05.10.2009
>>>>>>>> 18:06:10l)
>>>>>>>> Name........(A N).Dqb656_mob
>>>>>
>>>>>> steht.
>>>>>
>>>>> Muessen natuerlich nicht. Aber ich helfe Dir gerne beim Verstaendnis.
>>>>>
>>>>> Diese Infos stammten nicht aus der NB1BKM, sondern aus der DBO274.
Daraus
>>>>> folgt, dass Juergen Wiegand zu dem Zeitpunkt, bevor er seine Beschwerde
>>>>> ueber die berechtigte Kritik aus dem DLNET-Lager an seinen Rufzeichen-
>>>>> verwaltungsversuchen kommentierte, seine eigenen Empfehlungen, die er
>> anderen
>>>>> Usern immer gerne mit auf den Weg gibt, nicht befolgt hatte. Haette er
>>>>> naemlich vor seiner Einspielung in verschiedenen Boxen nachgesehen,
haette
>>>>> er feststellen muessen, dass das Call DQB658 bereits in Verwendung ist
>> bzw.
>>>>> war. Folglich haette er erst nachforschen muessen, ob dieses Call
>>>> tatsaechlich
>>>>> noch in Benutzung ist. Da aber meine Mailbox die Heimatmailbox des
DQB658
>>>> war,
>>>>> haette da erstmal zumindest eine Anfrage an mich kommen muessen, ob der
>>>> Nutzer
>>>>> mit dem Rufzeichen DQB658 noch aktiv ist. Kam aber nicht!
>>>>>
>>>>> Mir wiederum lag nun daran, die Problematik mit der Rufzeichenverwaltung
>> an
>>>>> seinem Beispiel zu verdeutlichen. Deshalb habe ich, NACHDEM ich seine
Mail
>>>>> in meiner Mailbox NB1BKM gelesen hatte (und er damit erwiesenermassen
>>>>> "Callmissbrauch" ha-iiii betrieben hatte), meine Antwort verfasst und
>>>> sogleich
>>>>> den Rufzeichenschutz von DQB658 wieder neu aufleben lassen. Der war
>> naemlich
>>>>> nach einem Jahr Inaktivitaet von DQB658 automatisch von unserer
>>>>> Mailboxsoftware netzweit aufgehoben worden.
>>>>>
>>>>> Fuer aktive Nutzer des CB-BCMNETs wird vollautomatisch eimal im Monat
der
>>>>> mybbs-Eintrag aufgefrischt, wenn zwischenzeitlich der Rufzeichennutzer
>> sich
>>>>> mindestens einmal in seine Heimatmailbox eingeloggt hat.
>>>>>
>>>>> Waere der Rufzeichenschutz von DQB658 nicht automatisch aufgehoben
worden,
>>>>> haette Juergen Wiegand unmittelbar nach dem Eintreffen seiner Info-Mail
>> von
>>>>> den Gateway-Mailboxen des CB-BCMNETs
>>>>>
>>>>> 1. die automatisch erzeugte Protestmail wegen starkem Verdacht auf
>>>>> Rufzeichenmissbrauch und
>>>>>
>>>>> 2. die Nichtuebernahme dieser Mail ins CB-BCMNET erreicht.
>>>>>
>>>>> Folglich haette ich diese Mail eines Rufzeichenmissbrauchers gar nicht
>>>>> erst zu lesen bekommen.
>>>>>
>>>>> Damit wollte ich nochmal mit Nachdruck in Erinnerung rufen, dass zu
einer
>>>>> funktionierenden Rufzeichenverwaltung auch die automatische Freigabe von
>>>>> Rufzeichen gehoert. Es waere naemlich bei einem weltweit aktiven CB-PR-
>>>>> Mailboxnetz schlicht unmoeglich, allen Menschen mit den
>> Kombinationsmoeglich-
>>>>> keiten der 6 ASCII-Zeichen und den dazu gehoerdenen
>> Unterscheidungsmerkmalen
>>>>> zum Zwecke des persoenlichen und damit privaten Mailverkehrs und den
>>>>> oeffentlichen Infomails in den Mailboxen gleichberechtigt ueberhaupt
>> weltweit
>>>>
>>>>> ein Rufzeichen zuzuteilen. Folglich muessen die Rufzeichen
>>>>> der Karteileichen automatisch wieder nach einer bestimmten Zeit wieder
>>>>> allgemein verfuegbar werden. Darueber hinaus darf kein von Personen zu
>>>>> betreibender und damit aufwendiger Ueberwachungsaufwand ueberhaupt erst
>>>>> entstehen. All das erledigt unsere Mailboxsoftware zu unserer vollen
>>>>> Zufriedenheit.
>>>>>
>>>>> Da ausgerechnet Juergen Wiegand jetzt, wo so gut wie nichts mehr im
CB-PR-
>>>>> Mailboxnetz mehr los ist, die Rufzeichendiskussion wieder neu anstossen
>>>> wollte
>>>>> und von einigen Leuten hierzu auch schon entsprechende Kritik zu lesen
>> bekam,
>>>>> habe ich fuer das Rufzeichen DQB658 den CB-BCMNET-Rufzeichenschutz
wieder
>>>>> reaktiviert und als Name "Gesperrt" gesetzt.
>>>>>
>>>>> Genau das hast Du, werter Veith nun festgestellt bei Deinen
>> Ueberpruefungen
>>>>> in den diversen Mailboxen.
>>>>>
>>>>> Zwischenzeitlich wurde auch mein Rufzeichen HF1BKM ausserhalb des
>>>> CB-BCMNETzes
>>>>> (nicht von mir) zum Mailversand verwendet, was die automatischen
>>>>> Callmissbraucherinfomails der CB-BCMNET-Gatewaymailbox belegen. Mit
meinem
>>>>> Rufzeichen kann niemand einem User meiner Mailbox NB1BKM von ausserhalb
>> des
>>>>> CB-BCMNETs eine Mail erfolgreich unterjubeln, da ich ueblicherweise
meine
>>>>> Mails in der eigenen Heimatmailbox einspiele. Das wird wohl ueberwiegend
>> auch
>>>>> bei allen anderen PR-Mailboxnutzern so sein. Folglich ist mit
tatsaechlich
>>>> sehr
>>>>> hoher Wahrscheinlichkeit ein Spezialist, der in fremdem Namen
>> Meinungsmache
>>>>> oder schlimmeres verfolgt, aktiv. Genau diesem Umstand soll mit den
>>>>> automatischen BCMNET-Mailboxgateway-Meckermails entgegengewirkt werden.
>> Denn
>>>>> in diesem Fall faellt kritischen Lesern die Beurteilung der Sachlage
>> deutlich
>>>>> leichter.
>>>>>
>>>>> Mails von im CB-BCMNET beheimateten Usern, welche von diesen von
>> ausserhalb
>>>>> des CB-BCMNETs versandt werden, werden also an allen Gateways des
>> CB-BCMNETs
>>>>> zu den restlichen Mailboxnetzwerken zurueckgewiesen und nicht ins
>> CB-BCMNET
>>>>> uebernommen. Gleichzeitig werden automatische Infomails mit dem Hinweis
>>>>> auf den starken Verdacht des Rufzeichenmissbrauchs sowohl an den
>>>>> Rufzeicheninhaber innerhalb des CB-BCMNETs als auch an die versendende
>>>>> Mailbox des Rufzeichenmissbrauchers geschickt.
>>>>>
>>>>> CB-BCMNET-User koennen in ihrer Heimatmailbox (dort mit Passwort-
>>>>> schutz) ihr mybbs z.B. im Urlaub selber ihr mybbs auf eine Mailbox
>>>>> ausserhalb des CB-BCMNETs verlegen, verlieren dabei aber auch den
>>>>> Rufzeichenschutz innerhalb des CB-BCMNETs, wenn sie das machen.
>>>>>
>>>>> Was in den uebrigen PR-Mailboxnetzwerken ausserhalb des CB-BCMNETs
nicht,
>> nur
>>>>> unzuverlaessig oder je nach Laune des/der Sysop funktioniert, ist mir
zur
>>>>> Genuege bekannt. Es ist aber keine Referenz fuer das weltweit agieren
>>>> koennende
>>>>> und in mehreren Laendern aktive CB-BCMNETz.
>>>>>
>>>>>> Also ich denke mir jetzt meinen Teil wenn ich in den anderen Boxen nix
>>>>>> lesen kann.
>>>>>>
>>>>>> Erklärung wäre jetzt gut.
>>>>>
>>>>> Habe ich hiermit hoffentlich ausfuehrlich genug geliefert.
>>>>>
>>>>>> Hier wurde jetzt alles auseinander gerissen.
>>>>>
>>>>>> Dackelcall hin dackelcall her. Was stimmt denn nun wer arbeitet denn
>>>>>> wirklich jetzt damit?
>>>>>
>>>>> Hans-Werner Hoppe mobilerweise. Ansonsten verwendet er DQB656.
>>>>> Wenn es Hans-Werner Hoppe ein Jahr lang nicht verwendet, ist es wieder
>> frei.
>>>>>
>>>>>> DLS1MK de Veith
>>>>>
>>>>> 73 vom Franz
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>
>
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |